Закончилась 72-я сессия Генеральной ассамблеи ООН. Политологи разных стран, как водится, разбирают по косточкам произнесенные речи, встречи и события, происшедшие в рамках ООН, строят анализы и прогнозы. Рассуждают, как они соответствуют их желаниям. А первое выступление 45-го президента США на таком международном форуме обсмотрели чуть ли не под микроскопом. Есть в нем интересные моменты, мы на них еще остановимся. Однако для нас более актуально, что там решили с «миротворцами ООН» на Донбассе, о чем внесла проект резолюции Россия. И как реализовались «хотелки» гаранта нашей дорогой соседушки - «страны б/У» - бывшей Украины.

Собственно, все его «хотелки» можно описать одним словом - «дай». И в этом речь его на прошедшей Генассамблее мало отличается от прошлых. О взывающей к жалости бедной державоньке, подвергшейся «агрессии». О необходимых ей международной помощи(лучше в наличном выражении) и сочувствии. В СМИ подсчитали, что президент Петрушка 30 раз произнес слово «Россия» и 10 раз «Крым». Так же потряс и документами «ахрессоров». Разве что раньше их было 6 паспортов, теперь три паспорта и два военных билета. Видать, с тех пор кто-то объяснил гаранту, что у российских военных паспортов не бывает, вместо них военные билеты – прогресс, однако! Мол, русский медведь – жаловался Петрушка в ООН, -всемирный забияка, и устроил дебоши со всеми своими соседями. Наверное, в это время Даля Грибаускайте, бывшая комсомольская активистка, а сейчас литовская прима, умильно покачала головой. Ей то в своей речи даже паспортов не довелось показать, лишь округлив глазки, лепетать о страшных 100 тысячах (!) солдат (на самом деле 12 тыс.) на российско-белорусских учениях, готовых вот-вот у прибалтов скушать все шпроты. Все традиционно. Как считается, шуты и марионетки болтают то, что неудобно сказать в приличном обществе их хозяевам. Тот же Трамп в своей речи лишь один раз упомянул Россию и то, как бы в положительном ключе.

А вот о встрече Порошенко с 45-м президентом США укропейские СМИ трубили на всех углах. Сам Карабас-Барабас свою марионетку принять изволил! И целый час вел с ней задушевные разговоры! Радости-то сколько! Прыгайте, свободные укропейцы, теперь заработает экономика, и зарплата у вас повысится! Вон совсем недавно под звуки «Щеневмерлы» прибыл уголь из Пенсильвании. То-то еще будет!

Как сказал Петрушка, пожимая руку Дональду Трампу: «Для меня большая честь быть здесь и сидеть так близко к Вам!», и произнес слова надежды о «помощи в трудный час». Об этой гарантированной помощи Порошенко поспешил оповестить публику еще до визита. О 500 млн. долларов помощи, о поставке «Джавелинов» и летального оружия против «сепаров». «Впервые на законодательном уровне предлагается предоставить Украине такие оборонительные средства: радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной обстановкой, военно-морские противоминные средства, корабли прибрежной и береговой охраны», – прихвастнул Порошенко в своем Twitter. А как только Украина получит летальное оружие – она освободит Донбасс, – заявил Порошенко.
Собственно «фантазии» Петрушки с собутыльниками о поставках оружия идут не первый год. Так еще в сентябре 2014 года Юрий Луценко (тогда советник Порошенко, ныне – генпрокурор) сообщал: достигнуты договоренности о поставках оружия из США и сразу из нескольких стран Европы – Франции, Италии, Норвегии, Польши. Всем вышеперечисленным государствам пришлось опровергать заявления Киева.

И сегодняшняя реальность так же далека от Петрушкиных «хотелок»: на военную помощь Украине американские законодатели согласились выделить лишь 150 млн. долларов. В наличии будет доступно и того меньше – 75 млн. долл. На остальные средства будет необходимо получить отдельное разрешение Сената. И никакого летального оружия! На встрече с визитером Трамп подробно посетовал на ураганы в США, и сколько миллиардов пришлось вбухать стране на ликвидацию их последствий. Так что, звыняйте - обстоятельства! Это что, как бы «зрада»? - приуныл Петрушка. Нет, «перемога»! Так и оповестил всех: что «встреча с Трампом была крайне продуктивной». Об «общем видении сотрудничества в сфере безопасности двух стран», о поддержке Трампом «позиции Украины» в вопросе миротворцев ООН. Ну, и для порядка, об «интересах американских инвесторов» к украинской экономике. Последнее могли воспринять разве что укропейские СМИ. Ну, кому может быть интересна дышащая на ладан украинская экономика? Да если на кого-то и найдет такая свихнутость бизнес-аппетита, сама администрация Трампа, озабоченная возвращением в страну реальной экономики, пресечет потуги подобных «инвесторов».

МИРОТВОРЦЫ ООН

Ситуация вокруг миротворческой миссии ООН в Донбассе, по сути, зашла в тупик. Глава МИД России Сергей Лавров, выступая на заседании Совета Безопасности ООН по миротворческой деятельности, напомнил, что миротворцы ООН могут применять силу исключительно для самообороны и защиты мандата. По его словам, в полной мере сохраняет свою актуальность базовый принцип миротворчества — «голубые каски» могут быть развёрнуты только с согласия сторон конфликта.

Конечно, Киев пытается обвинить Москву в препятствовании урегулированию, однако эффект от обвинения сильно смазан, поскольку именно Россия первой внесла проект резолюции на эту тему. Он предусматривает размещение миротворцев ООН на линии разграничения. То есть, чтобы отделить жителей Донбасса от ВСУ ещё одним поясом безопасности. А также для защиты миссии ОБСЕ и – Москва сделала дополнительный широкий жест в сторону Европы – посещения других мест, где бывают представители ОБСЕ. Следовательно, сыграв на опережение и подав свой проект резолюции первой, Россия избавила себя от обвинений со стороны Украины, США и других участников в том, что она, блокируя идею миротворческой миссии, препятствует урегулированию кризиса. Вдобавок теперь в случае поднятия Порошенко вопроса о миротворцах ему всегда можно сказать «Тебе предлагали – ты отказался».

Что хочет Киев, желающий видеть миротворцев на границе с Россией, понятно. С помощью миротворцев ООН (да чтоб их было не меньше 50-60 тыс. и среди них никаких россиян!) ликвидировать республики Донбасса. Именно ООНовские миротворцы стали для Запада инструментом расчленения Югославии. Вместо соблюдения нейтралитета и разграничения враждующих сторон соответствующие национальные подразделения миротворцев фактически оказывали содействие боснийцам, косовским албанцам и другим, участвовавшим в войне группам, в их действиях против сербов. С самого начала было очевидно, что Киев рассчитывает именно на такой вариант «миротворчества» (в свою пользу, разумеется), ключевым элементом которого должен был стать контроль над границей с Россией. Этот вопрос является самым больным для украинских властей, поскольку, согласно минским договоренностям, вернуть они себе его могут только после выполнения длинного списка взятых на себя обязательств, выполнить которые они не хотят и, по большому счету, не могут.
В результате ситуация из острого политического вопроса, как планировал Киев (и, с большой вероятностью, Вашингтон), перешла в формат неторопливых бюрократических обсуждений в кулуарах ООН. Россия заветирует в ООН любые инициативы, предполагающие контроль над ее границей, а в остальных вариантах уже для прочих заинтересованных участников нет смысла. Так что данная тема может оказаться просто «замылена» в бесконечных обсуждениях, согласованиях и никуда не ведущих декларациях.

Скорее всего миротворческая миссия ООН в Донбассе вообще так и не состоится.

ТРАМП РАЗБУШЕВАЛСЯ!

Речь Трампа в ООН политологи сразу начали разбирать по кусочкам. Естественно, за несколько месяцев президентства Трамп заработал имидж непредсказуемого и опасного человека. Европейских лидеров пугает и его конфликт с истеблишментом. Еще бы: с кем выстраивать отношения в США, если президент хочет одного, а истеблишмент – совершенно другого?

Ранее в его речах, (а он много и ярко выступает публично), не раз сквозило желание Трампа отказаться от руководящей и направляющей роли США в атлантическом мире и сосредоточиться на внутренних проблемах. Конечно, давно пора: у страны 20 трлн. долга, 50% промышленности за рубежом, 40% населения живет на карточки, 90% населения функционально безграмотны, огромные расходы, дефицит бюджета… Однако для коллективного Запада это означает крах всего привычного миропорядка и полную путаницу системы координат.

Хоть американский истеблишмент и заблокировал возможность Трампу вести самостоятельную политику, особенно на российском направлении, тем не менее, он пытается ее проводить и оглашать именно свою «новую политику».В чем она? Ряд политологов усмотрел в речи Трампа отказ от глобализма. Вот как трактовать его слова из выступления: ««Я был избран не для того, чтобы забрать власть, но дать власть американскому народу, кому она и принадлежит. Во внешней политике мы обновляем эти основополагающие принципы суверенитета»? Или: «Миру необходима коалиция сильных независимых стран, которые используют свой суверенитет для продвижения мира... Страны не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу, на основе взаимного уважения». Да и вообще – «в Америке мы не стремимся, чтобы кто-то следовал нашему подходу к жизни. Мы хотим быть примером, на который все равняются». Наблюдатели ожидали его слов о России. Но он упомянул ее лишь один раз, поблагодарив Китай и Россию за поддержку введения санкций против Пхеньяна.

Успокойтесь. Слова словами, а перед нами классический англосаксонский империализм со всей его агрессивностью и наглостью. Чем мотивирована «новая политика» неважно. Трамп продолжает идти по пути назначения тех или иных стран изгоями и попыток продавить мировое сообщество на совместную с США работу по их изоляции и уничтожению. Едва ли не треть речи Трампа была посвящена нападкам и критике Северной Кореи, Ирана и Венесуэлы. Досталось и Сирии, и Кубе. Особенно КНДР, которую президент США пообещал уничтожить. Так и сказал с трибуны ООН: «У США есть много терпения, США сильны, но, если нас вынудят защищаться или защищать наших союзников, у нас не останется выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею». Ким Чен Ын не остался в долгу, обозвав Трампа «сумасшедшим стариканом». Последовала перепалка и обмены взаимными эпитетами, доносящимися через океан. Глава МИД России Лавров, выступая на пресс-конференции в штаб-квартире ООН, сравнил их с дракой детей в детском саду и призвал не пороть горячку. Думается, с КНДР, благодаря подключению России и Китая, все, в конце концов, устоится. Разве что Украине придется утереться со своими «хотелками» – хозяевам не до них.

А вот конфликт с Венесуэлой – это может быть серьезно. Страна, обладающая одними из крупнейших в мире запасов углеводородов, отказалась вести расчеты за нефть в долларах. Начало конца всевластию могучей «Империи доллара», благодаря которой держатся США, о чем говорилось и планировалось на встрече стран БРИКС?

Но достаточно. Стоит ли так уж внимательно вглядываться в каждый чих Трампа? Как не вспомнить, что в сталинском СССР меньше всего реагировали на слова и речи Запада. Много чести! Судили по делам и вели свою линию. И получалось успешно.

О ПОДПОЛКОВНИКЕ ПЕТРОВЕ

Известно, что сейчас отношения России и США переживают сложный и странный период. Трамп и его госсекретарь Рекс Тиллерсон вынуждены работать в атмосфере бунта американских элит и бесконечного расследования «русских связей». Отсюда и ограничение взаимных контактов .Две страны ужали свои дипломатические представительства, обмениваются упреками, выдвигают претензии. А их президенты встречались лишь однажды, в июле, на саммите «большой двадцатки» в Германии, и теперь встретятся в ноябре на саммите АСЕАН во Вьетнаме. Однако оба президента демонстративно отказываются не только от критики друг друга лично, но и всякий раз подчеркивают позитивный настрой на налаживание отношений. В публичной же сфере все сводится к контактам госсекретаря Тиллерсона и министра иностранных дел Лаврова. Те встречаются регулярно на различных международных форумах, хотя официальной информации об этих встречах мало. Но даже тогда, когда говорится о разногласиях и претензиях, находится место для подчеркивания совпадений во взглядах. Так в своей речи в ООН Сергей Лавров уделил часть ее похвале выступления Дональда Трампа относительно заявления того о важности соблюдения принципов суверенитета в международных делах.

А позже уже Рекс Тиллерсон, выступая на Совбезе ООН, сделал свой жест. Хотя и не обошлось без упреков России, что надо мол «эффективнее поддерживать международные усилия в сфере нераспространения». Но зато он вспомнил о том, что произошло 34 года назад, 26 сентября 1983 года. Процитирую его слова: «На этой неделе мир узнал, что из жизни ушел малоизвестный, но очень важный в истории холодной войны человек. Его звали Станислав Петров, и его иногда называют «человеком, который спас мир». Компьютер на военном пункте, где дежурил Петров, подал сигнал, что запущена ядерная ракета со стороны США, он должен был позвонить командованию и сообщить об этом, но Петров предположил, что система допустила ошибку, и он, к счастью, оказался прав насчет ложной тревоги. Вместо того, чтобы уведомить командиров о подготовке немедленной ядерной контратаки, он позвонил в штаб армии и сообщил о неисправности системы. Этот эпизод показывает, насколько высок фактор риска в отношении ядерного оружия, особенно в тех случаях, когда решения о его применении доверяются зачастую ненадежным технологиям или ошибочным человеческим суждениям. Государства, которые хотят обзавестись ядерным оружием, должны задать себе вопрос: готовы ли они к такому сценарию в собственной стране?».

Хотя Станислав Петров умер еще в мае, широкая мировая общественность узнала о его кончине несколько дней назад. История о том, что сделал Петров, дежуря в ночь на 26 сентября 1983 года на командном пункте «Серпухов-15», стала известна в России в 1991 году. С конца 90-х отставной подполковник стал известен и на Западе – он получил несколько международных премий, а в 2006 году в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке ему вручили общественную награду: «Человеку, который предотвратил ядерную войну». Известие о смерти Петрова вызвало волну публикаций в мировых СМИ – и американский госсекретарь счел напоминание о его поступке уместным в контексте своей речи о нераспространении.

Можно усматривать в словах Тиллерсона о Петрове пропагандистский аспект и своеобразный жест в сторону Москвы, но в любом случае все человечество должно осознавать как хрупок мир на нашей планете и какая ответственность лежит на нем. Особенно на странах, входящих в число мировых лидеров. И роль ООН в сохранении мира на земле по-прежнему велика.

Александр Акентьев
XXI век